春風十里不如你

　　玲（李心潔）是潮流版記者，每日在報章上撰寫花錢指南，祟尚享樂主義，自己更是滿身咭數的花錢一族。跟男友Peter分手后的第一天，玲突然收到他撞車身亡的惡耗，令她傷心不已。一直暗戀著玲的攝影記者基仔（陳冠希）在旁安慰之余，也希望她能考慮自己，最終卻碰釘而回。以收數為生，也常被追數的飛（黃秋生）與馬仔（葛民輝）突來向玲收數。在Peter發生意外的肇事現場，飛一口咬定Peter的死并非意外，警方雖然只將案件列作一般交通意外處理，但飛卻深信背后藏著一個陰謀。 　　玲對飛半信半疑之際，總編輯曾達時（梁家輝）的行徑突然變得怪異，又對玲特別關注，令她不禁相信飛的說話。玲唯有請求飛及馬仔相助，基仔為了親近玲當然也自動請纓，于是四人一起追尋真相。玲與基仔用他們做潮流版的手法查案，當然處處碰壁，還惹來殺身之禍，幸得飛及時相救才逃過大難。原來飛之所以擁有敏銳的偵探頭腦，皆因他曾是一名警員，但因欠債而被革職，自此他便過著行尸酒肉的生活，今次可算是飛表演的大好機會。飛與馬仔幾經調查后，發現案件跟三星期前一名女模特兒的死有關。警方當時將案件低調處理，相信跟富家子張承志有著莫大關系。 　　飛更發現處理此案的竟是自己的舊同僚阿唐（林家棟），令事情變得更復雜。玲終于找到證據，遂趕回報館揭發這宗必定轟動社會的頭條新聞，卻赫然發現張的爸爸已成功收購報館，成為了他們的老板。究竟總編輯曾達時會否維護新聞自由，刊登這A1頭條？ 案件又是否真的如眾人所料那么簡單？ 影評： 　　由陳嘉上執導、陳果監制，李心潔、黃秋生、陳冠希主演的《頭版頭條》，無論題旨還是商業層面都相當好看。 　　也許并非偶然，繼杜琪峰的《大事件》之后，又有了陳嘉上的《A－1頭條》(《頭版頭條》)以傳媒為題材。《A－1頭條》在內地據說完全沒有刪改就得以上映了，導演陳嘉上本人都頗感意外。兩部影片相仿的是，其最終處理都做了一定程度的妥協。這種妥協的結果是，無論是《大事件》還是《A－1頭條》都在題材和視點上讓人眼前一亮，但是片中事件產生的根本原因和傳媒積弊所在，影片都并未深挖到底，尤其是《A－1頭條》最后結尾的避實就虛，簡直是盲目地樂觀，令觀眾因為之前鋪墊十足的氣氛和節奏而調動起來的心理活動一泄到底，不由得產生一種失望，反而對傳媒這一行業生出一份“不識廬山真面目"的茫然無奈感。 　　無獨有偶的是，《大事件》和《A－1頭條》中傳媒所扮演的角色都不能算是完全正面，前者是警方手中做一場秀的工具，后者則夾在投資方、警察、事件真相、自身困境等幾重壓力下難以寰轉。當現實中一直以旁觀者角度報道事件的傳媒在電影中成為被表現的主角時，其位置和境地竟然如此值得玩味，這也意味著當傳媒在現實中的作用發展到一個界限時，需要其反思的時刻也即將來臨。香港傳媒和娛樂圈的關系可以說是“積怨"已久，去年的東周刊事件或許就意味著達到了一個臨界點。當傳媒在公眾面前扮演的角色越來越微妙，表現與分析傳媒的立場和心態也成為一個值得深究的題材。 　　《大事件》對于傳媒的態度更偏于否定，“從傳媒手上輸掉的，就要從傳媒手上贏回來"，影片在立場上自覺不自覺地站到了傳媒的對立面。《A－1頭條》則相對婉轉，借梁家輝扮演的主編之口說出“傳媒只是擔任監督、報道的責任，信與不信是讀者的選擇"，《A－1頭條》選擇的是站在傳媒的角度去挖掘真相，提出了一個頗具現實性的問題：就是現代傳媒不具備真正獨立的監督和表達立場，它的話語權受自身生存壓力的限制，也就是財團的控制。影片的解決辦法最終是依靠個別從業者的良知來引導事件的走向，這在真實情況下其實很難具備操作性，而且案件本身的無可挑剔使整個事件的張力趨向疲軟。影片創作者對于核心問題的處理還不夠狠，在最后關頭還是手軟了。 　　由于港片《追擊八月十六》違規，此前未見大規模宣傳的《頭版頭條》臨時補位，再加上北京作為特殊的政治文化中心，《哈利·波特3》被延遲至今日上映，所以《頭版頭條》成為上周惟一一部新近上檔的商業片。但急促不意味著品質沒有保證，由陳嘉上執導、陳果監制，李心潔、黃秋生、陳冠希主演的《頭版頭條》，無論題旨還是商業層面都相當好看，是近期少見的華語電影優秀之作。